Vista proti Cairu, pogled nazaj

Kako pa je z porabo RAM-a v Visti v primerjavi z WinXP?

MS si posledično lahko privošči podpovprečen sistem, ki ima nadpovprečni tržni delež. Šele ko njihov izdelek zelo zelo zaostaja, se ljudje obrnejo k konkurenci in takrat se MS premakne. Ni da ne znajo, ne splača se jim. Njihovi uporabniki srečno zagovarjajo njihovo skropucalo - kaj še hočeš lepšega.

MS se obnaša tržno, kot tudi vse ostale uspešne firme. V Visto bodo (so) dali točno toliko stvari, kot so ocenili da je potrebno, da bodo ljudje prehajali nanjo iz prejšnjih verzij.

Enim gre očitno kar v nos, da je Microsoft tako uspešen. Jebiga, imajo pač najboljše produkte.

Ne trdim, da so Vista ali ostali produkti slabi, vendar tržna uspešnost ni premosorazmerna s kakovostjo izdelka. Oz. da povem drugače: MS-jevi produkti so dobri ravno toliko, da ob uspešnem trženju ter ostalih aktivnostih zagotavljajo želeni uspeh. To je po moje tudi razlog, zakaj MS ni integriral vseh omenjenih zadev že v Visto. Po moje imajo takih in drugačnih dobrot (delujočih!) že sedaj polno na zalogi. Ob dejstvu, da Windowsi praktično nimajo konkurence na desktopih, bi bilo od MS-ja vsaj čudno, če že ne kaj hujšega, če bi že takoj ponudil vse. Bodo raje zadeve prodajali pozneje kot nove izdaje, SP-je in podobno ter s tem pobrali kakšen cekinček več.

Še moja izkušnja (enodnevna) z Visto: proti pričakovanju je delovala hitro (tako zagon, kot odzivnost). Z gonilniki ni bilo problemov, nov GUI pa ne ne gane kaj prida. OS je zame samo (nujno) sredstvo, da lahko poganjam programe, ki jih potrebujem za delo. Kakor MS se tudi jaz obnašam "tržno" in ostajam na XP-jih, dokler v njih lahko opravim vse kar rabim. Saj tudi procesorja, rama ali diska ne menjam vsakič, ko pride na trg nov model ...

Windows je Windows, OSX je OSX. Nima se kaj kdo komu približevat. Ne mešat čebule in buč...

Microsoft Windows @ Wikipedia
History of Windows

Lihkar namestil Visto Business iz MSDNAA.

Wow, imam super računalnik.

si pa uredu overclockal!

jest pa glihkar sheku visto business

jest mam index 4.0..in to je pentium 4 2,6 radeon 9600 128mb, 1gb rama, diska 460gb

Se vedno manjka : kaj je boljse ? manj ali vec ?

Kaj pa ce ima danes/jutri en hudi disk oceno X (najboljso), pojutrisnjem pa se pojavi en se boljsi disk ???
Moras novo Visto kupit, ki ima spremenjen nacin ocenjevanja ?

MrStein: To ni ocena najboljših komponent na trgu, ampak ocena, kako dobro je tvoj PC zmožen poganjati Visto.

Trditev, da je Vista hitrejša od XPjev, se mi zdi smešna

JumpingJack: Tle si fejst mim useku... Čeprav se operacije izvedejo HITRO (in ne v trenutku), jih je vseeno ogromno. Kako si potem razlagaš dejstvo, da se sveža instalacija XP na istem HWju boota precej hitreje? Misliš da je ReadyBoost pri Visti bavbav?

v opisu teh ocen pise, da je za cpu najvec 5.

@darko:

Napisal sem "če govorimo o uporabniškem vmesniku". Ne vem, kako si ti v to kategorijo uvrstil bootanje (razen če računalnik uporabljaš samo preko gumba POWER)

Bootanje seveda vzame nekaj časa, zato je tu še dovolj prostora za izboljšave. Ampak tudi tu (še bolj) velja, da se čas močno povečuje s količino nameščene navlake.

Koliko časa pa se boota sveže nameščena Vista? Če se še prav spomnim, sveži XPji za to porabijo nekaj manj kot pol minute. Je Vista kaj bistveno boljša od tega ali gre samo za placebo efekt krilatice "ReadyBoost"?

(Sicer pa za hiro bootanje že dolgo obstaja precej boljša rešitev: hibernacija. Le da se Microsoft takrat ni spomnil, da bi jo poimenoval s tako krilatico.)

ReadyBoost nima veze z bootom. Torej tudi ni nikakršnega placebo efekta v zvezi z bootom

Pa glede hibernacije je Sleep v Visti precej boljši

Kakšne številke bi rad?

Tale ready boost pa pri meni ne dela lih dobro, zagon traja čez 30 sec

Meni pa gsm ne dela preveč dobro, ko jem jabuka so vedno malo kisla.

KAJ ima ReadyBoost vezez z bootanjem?

ReadyBoost uporablja zunanje USB flash enote za swap, kar pospeši dostopni čas za swap in s tem boljšo odzivnost

M.B. postaviti ceno programske opreme na število vrstic kode (LOC) je precej subjektivna zadeva. Postopek LOC namreč ne upošteva kakovosti kode (uporabljene tehnike, pristopov programiranja in nenazadne če želiš tudi uporabljenega programskega jezika). Morem pa priznati da je poleg tega zanimiv podatek. Bi bilo zanimivo videti primerjavo z različnimi MS operacijskimi sistemi.

Na začetku je en omenil, da so v visti pošlihtali ločitev grafičnega vmesnika. V kolikšni meri je to res? Ali je zadeva popolnoma ločena tako da se lahko kot Linuxu, kjer je grafični vmesik lahko zamenjan b.p. (KDE, GNOME, ...) ali je to samo bilo povedano na pamet? ...

Nevem, če je kdo omenil samo kolikor se spomnim bi naj bila prvotno Vista oz. Longhorn osnovan okrog .Net okolja, vendar se je izkazalo, da je zadeva preformančno ni zadovoljiva (normalno, če upoštevamo, da .Net aplikacije deluje, v nekakšnem za Windowse optimiziranem navideznem stroju, podobno kot Java). Aha še to nekdo je omenil da si z .Net ogrodjem zaprt in omejen - to ni ravno res če upoštevamo mono implementacija .Net ogrodja) deluje na Linuxu in odpro implementacijo samega .Net ogrodja (zaenkrat). Je pa res, da je največji problem .Net ogrodja njegova ne-razširjenost v poslovnih programih v primerjavi z J2EE - če porimerjamo poslovne programe realizirane v teh dveh tehnologijah.

Malo za razmišljanje: mogoče bi bil pravi korak, če bi MS z Visto ponudili tudi neomejenost povezljivost z drugimi operacijskimi sistemi (v obeh smereh ne samo v Windows smer kot je zdaj), predvsem pri povezavi s strežniki in avtentikacijskimi mehanizmi (odprtokodnimi in komercialnimi) ne samo z Active Directory-em in s tem posledično vsiljujevanjem Windows Authentication. Mogoče potem MS ne bi bil tako EVIL...(noja pustimo se presenetiti v šajbah 2010;))

Mogoče zato, ker nekaterim ta priložen nekako ne sede... Zakaj pa windows blinds (in podobne) uporabljate? Nekaterim pač nekatere stvari ne pašejo pa bi jih po vsej sili radi zamenjal. Smotrnost takega početja je vprašljiva.

Mimogrede... explorer se da zamenjat že v 2000/XP... vprašanje sicer kaj je pol s stabilnostjo in funkcionalnostjo. Domnevam da se v Visti to da bolj elegantno in predvsem manj škodljivo zamenjat. Domnevam tudi da precej težje kot v Linux okoljih. Ampak to zadnje nima veze. Tudi primerjava sama nima grozne veze, saj se v Linux-u menja WM-je zelo redko, in se jih v vsakem primeru gradi načrtno (če človek tega ne dela načrtno se kmalu znajde v nasmetenem sistemu s podvojenimi... potrojenimi aplikacijami). Imeti na Linux-u oba DE-ja pa že meji na neumnost (razen za kakšna testiranja pa take zadeve).

V zadnjem Monitorju sem bral o novostih v licenčni pogodbi Viste. Med drugin piše tudi to, da je prepovedano vsakršno objavljanje rezultatov primerjalnih testov med Visto in ostalimi WinOS-i. Prepovedano bo tudi objavljanje primerjave hitrosti Viste in Viste SP1. Iz tega lahko sklepam samo eno ...

Saj bolj kot o veljavnosti takih določil sem se zamislil o tem, zakaj bi nekdo to sploh pisal v pogodbo. Če bi bil trdno prepričan o superiornosti Viste, prav gotovo ne.